25 idee pazzesche sull'ipotesi della simulazione

Nick Bostrom, professore di filosofia all'Università di Oxford, ha proposto l'ipotesi di simulazione nel 2003. La sua argomentazione afferma che almeno una delle seguenti tre cose sono vere: "(1) la specie umana è molto probabile che si estinguerà prima di raggiungere un" stadio postumano; (2) qualsiasi civiltà postumana è estremamente improbabile che esegua un numero significativo di simulazioni della loro storia evolutiva (o delle sue variazioni); (3) stiamo quasi certamente vivendo una simulazione al computer. "Crede che le probabilità 1 o 2 siano vere è improbabile e che 3 è molto più probabile.

Parte dell'argomento di Bostrom dipende dall'assunzione del progresso tecnologico umano. Se la tecnologia umana continua al ritmo attuale o più velocemente, allora è probabile che l'umanità creerà un computer abbastanza potente da eseguire simulazioni realistiche con o oltre la capacità del cervello umano.

Elon Musk ha fatto notizia per aver acquistato l'ipotesi di simulazione, affermando che crede che sia molto probabile che viviamo in una simulazione. Fa forse l'argomento "più forte" che è simile ma probabilmente più comprensibile di quello di Bostrom. Funziona così: quarant'anni fa abbiamo creato Pong, due rettangoli e un punto. Oggi abbiamo simulazioni 3D fotorealistiche. Abbiamo anche realtà virtuale e realtà aumentata. Immagina cosa porteranno i prossimi quarant'anni?

Bostrom sostiene che la fine del mondo sarà probabilmente la fine della nostra simulazione. Se la sua argomentazione sul progresso è vera, e non siamo i primi esseri umani a creare simulazioni realistiche, non pensa che i "postumani" o gli esseri umani che per primi hanno creato la simulazione, avrebbero permesso alla nostra simulazione di creare un'altra vita- come la simulazione, il che significa che una volta che ci avviciniamo al raggiungimento di simulazioni realistiche, la nostra simulazione finirà. Altri non sono d'accordo con lui su questo punto, ma ci arriveremo più tardi.

L'Ipotesi della simulazione porta nuova credibilità all'idea filosofica del Realismo modale, riportata in vita dal filosofo del XX secolo David Lewis. In termini semplici, Modal Realism afferma che ci sono molti mondi possibili, e sono reali quanto il mondo in cui viviamo. I filosofi hanno contestato questa idea per un po 'di tempo, ma con l'ipotesi di simulazione, ha molto più senso.

Certo, è difficile dire quanto sia probabile che viviamo in una simulazione. Elon Musk suggerisce che è una possibilità su un miliardo di persone che stiamo vivendo nella realtà di base o nel "mondo reale". Rendere le probabilità ancora più forti, suggerisce che o creeremo una simulazione simile alla nostra o che la civiltà cesserà esistere.

Per aggiungere un tocco scientifico all'ipotesi della simulazione, alcuni sostengono che il nostro mondo matematico e rigido è la prova della simulazione. James Gates, un fisico teorico dell'Università del Maryland, ha dichiarato di aver trovato gli stessi codici di correzione degli errori che si potevano trovare nei browser Internet nelle equazioni che studiava sui quark, gli elettroni e la supersimmetria. Ha detto che questo lo ha portato a rendersi conto che forse la Teoria della Simulazione non è così folle come sembra.

I teorici hanno suggerito che se viviamo in una simulazione, è probabile che utilizzi risorse limitate e punti limitati. Quindi, pensano che i programmatori faranno scorciatoie per risparmiare risorse. James Gates ritiene che questo potrebbe essere testato analizzando i raggi cosmici che colpiscono la Terra. Se da loro proviene una quantità insolita di energie, pensa che potrebbe significare che lo spazio / tempo non è continuo ma realizzato in determinati punti.

Testare la teoria della simulazione non è facile. Alcuni credono che sia impossibile testare come i simulatori avrebbero trovato il modo di nasconderlo da noi. Indipendentemente da ciò, i fisici hanno già provato a testare ciò che suggerisce Gates, guardando i raggi cosmici. Inoltre, il professor Martin Savage dell'Università di Washington ha studiato le particelle subatomiche e sta cercando "firme" di vincoli che si verifichino all'interno di un sistema informatico.

Se viviamo in una simulazione e siamo controllati e osservati da un essere superiore, i teorici hanno suggerito un atto chiave di sopravvivenza: fare cose interessanti. In questo modo, pensano che sarà meno probabile che vengano "arrestati". Questo fondamento logico, tuttavia, presuppone che siamo esclusivamente per l'intrattenimento postumano piuttosto che un esperimento scientifico che estrae dati o altro motivo.

Se viviamo in una simulazione, sono venute le domande sulla spiritualità. Alcuni hanno detto che è stato dato agli atei uno sfogo per parlare più dell'argomento e di un mondo al di fuori del nostro e della possibilità di uno spirito o immortalità. Perché se tutto è solo una simulazione, possiamo supporre che il programma possa essere riavviato e ricominciare.

Per un millennio, i filosofi hanno cercato di risolvere il Problema del Male, ponendo la domanda: "Come potrebbe un Dio onnipotente e benevolo creare un universo dove accadono cose brutte ad alcune persone?" Alcuni hanno suggerito che l'Ipotesi della Simulazione risolve questo problema. Se la tua vita è virtuale, allora il tuo mondo è stato creato dal libero arbitrio e le loro scelte ti hanno spinto in sofferenza senza senso, non Dio. Bostrom sostiene che la sofferenza sarebbe semplicemente un'illusione o un programma se siamo in un mondo virtuale, che, sebbene non lo renda più confortante, almeno lo rende un po 'più comprensibile.

Naturalmente, l'Ipotesi della simulazione fa sorgere domande sull'aldilà. Se moriamo nella simulazione, passiamo ad un'altra simulazione o realtà? La nostra simulazione è stata riavviata? Molti hanno detto che l'Ipotesi della simulazione potrebbe essere spaventosa, ma è anche rassicurante in quanto è probabile che esista un aldilà di qualche tipo.

Ovviamente, ogni volta che parli di una simulazione, è facile pensare ai videogiochi, come quando Elon Musk ha menzionato il gioco Pong. La teoria dei videogiochi suggerisce che i postumani hanno creato la nostra simulazione proprio come avremmo creato Minecraft o qualsiasi altro videogioco - per l'intrattenimento. Come tutto ciò non si comprende esattamente, ma alla fine, alcuni credono che l'intera simulazione sia un gioco.

Sperando nell'idea del videogioco, le cose stanno per diventare ancora più bizzarre. In quasi tutti i videogiochi, esistono personaggi non giocanti o NPC, che sfidano o aiutano in qualche modo il personaggio del giocatore. A volte, naturalmente, sono solo sullo sfondo, non fanno nulla. Quindi, se la simulazione è un videogioco, dobbiamo presumere che molti di noi sono personaggi non giocanti e alcuni sono postumani che giocano all'interno della simulazione.

Mentre l'Ipotesi della simulazione può sembrare nuova e rivoluzionaria, alcuni hanno suggerito che non è affatto nuova. In realtà è solo una rivisitazione della Caverna di Platone. Nella teoria di Platone, racconta una storia di molti prigionieri in una grotta e le loro teste e corpi sono tenuti immobili, di fronte a una parete con immagini proiettate su di essa. Dal momento che conoscono solo quella realtà, la scambiano per la cosa reale. Quando un prigioniero si libera, vede la verità delle immagini reali proiettate.

Altri hanno notato che l'Ipotesi della Simulazione assomiglia in qualche modo al celebre argomento "Evil Demon" di René Descartes. In esso, afferma scetticamente che le nostre percezioni sono sbagliate e un "demone malvagio" le sta modellando. In altre parole, come fai a sapere cosa è reale? Come fai a sapere di esistere? Descartes, naturalmente, conclude notoriamente, "Penso, quindi sono." Ma, ironia della sorte, l'Ipotesi di simulazione spazza via il tappeto sotto i piedi di questo argomento chiedendo, "E se i nostri pensieri fossero solo programmi di una macchina più grande?"

Insieme con la spiritualità e l'aldilà, l'Ipotesi di simulazione fa sorgere la domanda di Dio e consente agli scienziati di discutere l'argomento. Alcuni si sono chiesti se "dio" in questo caso fossero i postumani o una civiltà aliena superiore, rispondendo alla domanda se esiste un creatore. Allo stesso tempo, solleva ancora domande su cosa esista esattamente al di fuori della simulazione.

L'Ipotesi della simulazione porta anche un nuovo peso all'idea della reincarnazione. Se il mondo è un programma, forse le tue azioni sono registrate e quando muori, sei riavviato in un'altra vita all'interno della simulazione? Questo punto di vista rende l'idea della reincarnazione più comprensibile e gradevole in una visione scientifica del mondo.

Per sapere se siamo in una simulazione, alcuni hanno sostenuto che ci sarebbero stati intrinsecamente errori nel sistema. Dopotutto, nessun computer è perfetto, nemmeno quello avanzato e onnipotente. Alcuni hanno suggerito di provare a trovare difetti nel sistema, ma i teorici sostengono che è probabilmente inutile perché i postumani potrebbero risolvere il problema e cancellarne i ricordi.

Come abbiamo detto prima, Bostrom non crede che una simulazione sarebbe mai stata in grado di creare un'altra simulazione, o una simulazione all'interno della simulazione per così dire. Tuttavia, alcuni hanno ribattuto che non è necessariamente fuori questione. Coloro che hanno creato per primi la simulazione potrebbero aver voluto che le cose progredissero in modo che la simulazione creasse un'altra simulazione, iniziando così un ciclo infinito di simulazioni all'interno delle simulazioni. Quindi, se abbiamo finito per creare una simulazione di vita, quella simulazione potrebbe anche continuare a fare la stessa cosa.

Gran parte dell'ipotesi della simulazione si basa sulla struttura finita dell'universo. Bostrom nota che ha lasciato questo fuori dalla sua ipotesi iniziale. Se l'universo è infinito, è ovvio che l'Ipotesi della simulazione cade essenzialmente in pezzi.

Mentre Bostrom crede che i nostri sé futuri abbiano creato la simulazione in cui abitiamo, altri hanno fatto un passo avanti verso le civiltà aliene avanzate. Credendo che la sua ipotesi sia troppo antropocentrica (centrata sugli umani), pensano che abbia più senso credere che una civiltà aliena avanzata abbia creato la simulazione. Bostrom non nega la possibilità, ma afferma che è anche un argomento controverso perché non nega il fatto che stiamo vivendo una simulazione.

Il paradosso di Fermi ci chiede perché siamo soli nell'universo, nonostante le sue enormi dimensioni e il tempo necessario per evolversi. Sicuramente altre civiltà avanzate sarebbero state in grado di raggiungerci ormai? Molti hanno cercato di rispondere a questo paradosso, ma alcuni pensano che l'Ipotesi di simulazione rappresenti la migliore risposta. Nessun altro è là fuori perché i postumani non li includevano nella simulazione.

Bostrom crede che se siamo in una simulazione, non siamo l'unico. I nostri simulatori postumani (o alieni) avrebbero probabilmente creato molte simulazioni diverse. Perché? Perché oggi stiamo facendo la stessa cosa solo su una scala molto più piccola. Quindi, tenendo presente questo, potrebbero esserci altre simulazioni di te, ma versioni completamente diverse a causa delle diverse circostanze e scelte.