25 leggi pazze che non crederesti che l'America avrebbe ancora se non fosse per i diritti civili

Il matrimonio tra due persone di diversi colori della pelle può sembrare un luogo comune in molti luoghi oggi. Molte persone non ci penserebbero due volte. Tuttavia, prima del 1967, il matrimonio interrazziale era illegale in molti stati. Nel caso della Corte suprema, Loving vs. Virginia, Mildred Jeter e Richard Loving, rappresentati dall'ACLU, hanno preso posizione contro lo stato della Virginia e i diversi casi di discriminazione che hanno dovuto affrontare a causa della loro relazione. La Corte si pronunciò a favore della coppia, e i divieti dello stato sul matrimonio inter-razziale furono giudicati incostituzionali.

Ci sono certe leggi nel corso della storia che potrebbero farti davvero chiedere a cosa pensavano le persone. In una sentenza della Corte Suprema del 1896, Plessy vs. Ferguson, la Corte Suprema rese legale il segregare i luoghi pubblici fintanto che il trattamento fosse uguale. Fortunatamente, per farla breve e brutale, dopo molti sit-in e molte altre proteste pacifiche, il Civil Rights Act del 1964 proibì questo tipo di discriminazione.

Le leggi che consentono la segregazione in luoghi pubblici come ristoranti e alberghi hanno portato a leggi che consentono la segregazione delle scuole pubbliche. Mentre queste scuole dovevano essere uguali, non era così. Le scuole frequentate dagli studenti afro-americani non hanno ricevuto molti finanziamenti e l'educazione ricevuta è stata terribile rispetto a quella degli studenti bianchi.

Nel 1954, la Corte Suprema stabilì che nei luoghi di pubblica istruzione, "Separato ma uguale" non si applicava ( Brown vs. Board of Education ) ed era una violazione del 14 ° Emendamento.

Mentre questa sentenza è stata una vittoria per i diritti civili, molti stati sono rimasti testardi e in alcuni casi la Guardia Nazionale ha dovuto essere chiamata per portare i bambini a scuola in sicurezza. A un certo punto in Arkansas, tutte le scuole pubbliche erano completamente chiuse per impedire a studenti neri di frequentare. Questa chiusura durò circa un anno, fino a quando nel 1959 le Corti Supreme dovettero intervenire di nuovo per ordinarle riaperte.

Mentre Loving vs. Virginia è stata una vittoria per l'uguaglianza del matrimonio in relazione alla razza, l'uguaglianza dei matrimoni nei confronti delle coppie dello stesso sesso ha richiesto molto più tempo per accadere. Recentemente, nel 2015, la Corte Suprema ha respinto qualsiasi divieto statale di matrimonio tra persone dello stesso sesso nel caso Obergefell contro Hodges dell'ACLU .

Nel 1787, mentre la costituzione era in fase di stesura, c'era una controversia su come si dovrebbe contare la popolazione all'interno di ogni stato. Poiché gli schiavi erano considerati proprietà e non come persone da contare, gli Stati rischiavano di perdere un certo numero di rappresentanti alla Camera. Un "compromesso" è stato raggiunto per contare ogni schiavo come tre quinti di una persona bianca al fine di aumentare il numero di rappresentanti in ogni stato (in particolare gli stati meridionali). Questa orribile legge fu infine resa obsoleta nel 1865 con la fine del 13 ° emendamento.

Sentiamo parlare di alcune persone che sposano gli altri in modo che possano ottenere la cittadinanza. Tuttavia, a un certo punto della storia degli Stati Uniti sapevi che esisteva una legge che obbligava le donne a scegliere tra sposare la persona che amavano o perdere la cittadinanza?

La legge affermava che se una donna sposava un "non idoneo o non cittadino", sarebbe stata privata della propria cittadinanza. La premessa era che le donne prendessero la nazionalità dei loro mariti. Poiché i mariti non erano cittadini statunitensi, le donne che li hanno sposati hanno perso la cittadinanza statunitense.

Questa legge, la legge sul cavo, fu finalmente cambiata nel 1931 per consentire alle donne almeno di poter sposare uomini di paesi selezionati e mantenere la loro cittadinanza; l'atto è stato messo a termine nel 1936.

Non è un segreto che le donne non abbiano gli stessi diritti degli uomini nella fondazione degli Stati Uniti. I movimenti per i diritti delle donne non sono decollati a livello nazionale fino al 1848 con la Convenzione di Seneca Falls. Non è stato fino alla ratifica del 19 ° emendamento nell'agosto del 1920 (oltre 70 anni dopo) che alle donne è stato concesso il diritto di voto.

Alcune leggi causano danni che non possono essere "abrogati" o riparati. Nel 1830, all'amministrazione di Jackson fu dato il diritto di "negoziare" con le tribù dei nativi americani, costringendoli a trasferirsi dalle terre che avevano tenuto a lungo prima dell'istituzione degli Stati Uniti. Questa legge ha aperto le porte al Trail of Tears, un trasferimento di massa di nativi americani che ha provocato un numero spaventoso di morti.

Nel 1924, i nativi americani ottennero la cittadinanza americana e nel 1968 l'Indian Civil Rights Act concesse ai nativi americani molti degli stessi diritti sanciti nel Bill of Rights.

Solo perché a qualcuno viene concessa la cittadinanza, ciò non significa che siano liberi dalla possibilità di un trattamento ingiusto. Nel 1942, il presidente Roosevelt firmò l'ordine esecutivo 9066, autorizzando il trasferimento di giapponesi, tedeschi e italoamericani (compresi quelli nati negli Stati Uniti) nei campi di internamento. La Corte Suprema firmò il contratto nel 1944. Fu solo nel 1988 che scuse ufficiali furono fatte e furono emesse riparazioni.

Avere un gruppo di persone classificate come "minori" e come "proprietà" è stato parte della storia degli Stati Uniti fin da prima dell'inizio. Nel 1857, Dred Scott fece causa per la sua libertà e fu negato. Fu stabilito che gli schiavi non erano cittadini e non avevano il diritto di denunciare. Non è stato fino alla scomparsa del 14 ° emendamento nel 1868 che agli afroamericani è stata concessa la piena cittadinanza.

Ad un certo punto negli ultimi tempi, quello che due uomini o due donne hanno fatto nella loro camera da letto, potrebbe portarli in prigione o con una pesante multa. Infatti, prima del 1973, l'American Psychiatric Association considerava effettivamente quelli della comunità LGBT una malattia mentale. Fortunatamente, l'APA ha iniziato a vedere le cose in modo diverso e con l'American Medical Association ha chiesto l'abrogazione delle leggi contro qualsiasi atto dello stesso sesso tra adulti consenzienti nel 1975. Tuttavia, la Corte Suprema non ha agito fino al 1984, quando hanno stabilito che gli stati non hanno il diritto di vietare tali atti.

Ci sono alcuni argomenti caldi discussi tanto quanto il diritto di una donna ad un aborto. Mentre il dibattito continua, è stata una grande vittoria per i difensori della libertà di scelta quando, nel 1973, la Corte Suprema ha deciso di abbattere le leggi restrittive sull'aborto di molti stati.

Interessato a saperne di più sulla storia dei diritti delle donne? Dai un'occhiata a 25 fatti interessanti sulla storia del movimento femminista.

Prima del 1990, gli americani con disabilità non avevano alcuna protezione su come lavoravano o vivevano. Per fare solo un esempio, ciò significava che qualsiasi persona in sedia a rotelle poteva non essere in grado di ottenere un lavoro a causa della mancanza di una rampa per entrare nella porta principale. Mentre non c'erano leggi specifiche che discriminassero le persone con disabilità, queste "piccole dimenticanze" nel rendere i luoghi di lavoro accessibili a tutti mettono in svantaggio molti americani.

Nel 1990, il Congresso approvò l'Americans with Disabilities Act, richiedendo che i luoghi pubblici fossero accessibili alle persone con disabilità e vietando pratiche di discriminazione sul lavoro contro quelle stesse persone.

Quando agli afroamericani fu dato il diritto di voto con l'approvazione del 15 ° emendamento, gli stati trovarono ancora un modo per proibirli di votare. Molti stati richiedevano che le persone non solo superassero un test di alfabetizzazione, ma pagassero anche una tassa di voto. Pertanto, chiunque non potesse pagare o non potesse leggere era escluso dal voto al voto. Dopo gli sforzi di persone come Martin Luther King Jr., questi ostacoli ai diritti degli elettori sono stati infine aboliti nel 1965 con la approvazione della legge sui diritti di voto.

Come ti sentiresti se un proprietario ti negasse un appartamento solo perché eri diverso da loro? Questa fu una realtà per molti americani fino al passaggio del Fair Housing Act (parte del Civil Rights Act) nel 1968. Prima di questo, alle minoranze veniva spesso impedito di acquistare alloggi in certe aree, creando in effetti comunità segregate. Sfortunatamente, questa prima legge sugli alloggi non ha funzionato molto bene e il Congresso ha apportato emendamenti nel 1988, consentendo ai dipartimenti di giustizia e alloggi e allo sviluppo urbano di svolgere un ruolo importante nel far rispettare la legge.

Non c'è dubbio che ci sono stati alcuni timori all'indietro sulla comunità LBGT. A partire durante la seconda guerra mondiale, vi fu un divieto per le persone LGBT di prestare servizio militare negli Stati Uniti a causa del timore di avere un "disturbo aggressivo della personalità". Persino gli uomini che possedevano "caratteristiche femminili" potevano essere allontanati dall'esercito. Molto omofobico?

Come un piccolo passo nella giusta direzione, il presidente Clinton emanò "Do not Ask, Do not Tell" nel 1993. Anche con questa politica, i militari avrebbero tagliato la separazione del membro del servizio a metà se fossero stati espulsi involontariamente dal servizio a causa di "Omosessualità." Quindi ... Non chiederemo; non lo dici, ma se lo scopriamo, ti scaricheremo e ridurrà la tua separazione in metà. Nel 2010, l'ACLU ha vinto una vittoria importante per conto di tutti i militari e le donne che erano stati congedati in base a questa politica. In Collins contro gli Stati Uniti, la Corte si è pronunciata a favore di Collins e di altri membri del servizio inclusi nella causa legale di class action.

Infine, nel 2011, il presidente Obama ha revocato qualsiasi divieto ai gay di poter servire apertamente nell'esercito.

Dopo anni di retrocessione nelle scuole femminili o nei college storici, le leggi di azione affermativa sono leggi che richiedono luoghi di istruzione superiore per cercare e ammettere studenti appartenenti a gruppi di minoranza basati sul genere e sulla razza. Recentemente, nel 2014, la Corte Suprema ha stabilito che le leggi dell'Affirmative Action sono a discrezione dello stato.

Proprio come gli americani con disabilità, fino al 1967, gli anziani potrebbero essere rifiutati per un nuovo lavoro o licenziati dai lavori attuali. Potrebbero anche essere negati la possibilità di affittare o comprare una casa solo a causa della loro età. Per fortuna, l'Age Discrimination Act del 1967 ha impedito ai datori di lavoro di discriminare dipendenti e opportunità in base all'età. Questo atto proibisce anche la discriminazione a causa dell'età da qualsiasi fornitore di alloggi che riceve finanziamenti dal governo federale.

Oltre alle pazze leggi in materia di relazioni LGBT, ci sono state leggi pazze per quanto riguarda l'adozione a tutti i livelli. L'adozione è un processo legale difficile con molta burocrazia. Per complicare ulteriormente le cose, in passato la maggior parte degli stati non concedeva l'adozione di bambini a coppie coinvolte in una relazione omosessuale. Fortunatamente, la maggior parte degli stati sta cambiando queste leggi. Recentemente, l'ACLU dell'Alabama ha vinto una vittoria importante quando lo stato ha annullato il divieto delle adozioni alle coppie gay. Questa recente vittoria è un segnale che sempre più stati riconoscono che ci sono case amorevoli là fuori per i bambini, indipendentemente dall'orientamento sessuale dei genitori adottivi.

Mentre la discriminazione razziale è stata messa al bando nell'istruzione pubblica, che dire dell'istruzione privata?

Mentre abbiamo mostrato alcune delle orribili leggi create e sostenute dal governo degli Stati Uniti, qui c'è un posto in cui il governo degli Stati Uniti ha fatto le cose per bene. Riguardo all'educazione privata, l'IRS ha negato lo status di esenzione fiscale alle scuole private che praticavano discriminazioni. Nel caso del 1983, la Bob Jones University contro gli Stati Uniti, la Corte Suprema ha deciso di mantenere la regola dell'IRS.

Nel 1953, il presidente Dwight D Eisenhower firmò l'Ordine esecutivo 10450 in nome della sicurezza nazionale. Questo ordine ha impedito a qualsiasi membro di qualsiasi gruppo considerato di natura sovversiva di essere dipendenti federali. Sebbene ciò possa sembrare legittimo ad alcuni in superficie, l'Ordine elenca anche la "perversione sessuale" come rischio per la sicurezza. Sulla base di come la comunità LGBT è stata considerata in quel momento, puoi indovinare in che modo ciò ha influito sul lavoro di molte persone.

Quando il paese era ancora in aumento, molti lavoratori cinesi immigrarono negli Stati Uniti, pronti a lavorare sulle ferrovie e nelle miniere, l'agricoltura, le fabbriche e altre aree per aiutare a costruire il paese. Tuttavia, con il crescere del successo di tali immigrati, aumentò anche l'atmosfera anti-cinese. Nel 1882, il Congresso approvò l'Exclusion Act cinese e lo estese nel 1892.

Come "ricompensa" per diventare un alleato nella guerra contro Germania e Giappone, il Congresso ha abrogato questa legge nel 1943 e ha fissato una quota di ammissione di 105 immigrati cinesi all'anno.

Mentre la frase "deportazione messicana" potrebbe sembrare qualcosa di fuori dalle notizie di oggi, ciò accadde realmente nel 1930. Dopo essere stati accusati di "usurpare" gli americani "dai lavori durante la Depressione", furono rimproverati oltre 400.000 messicani, compresi molti che erano stati deportati. concesso la cittadinanza degli Stati Uniti.

Sì, lo stai leggendo correttamente; il governo degli Stati Uniti, a un certo punto non molti anni fa, in realtà ha deportato i propri cittadini ... tutto perché originariamente erano nati da qualche altra parte.

Nonostante non esistano "lingue ufficiali" negli Stati Uniti e che abbiano una vasta popolazione di minoranze, molte scuole non insegnerebbero l'inglese o consentirebbero l'istruzione bilingue agli studenti che parlano un'altra lingua. Nel caso della Corte Suprema del 1974, Lau vs. Nichols, la corte ha stabilito che i distretti che ricevono finanziamenti federali devono fornire sia l'insegnamento della lingua inglese che l'istruzione bilingue ogni volta che vi è un numero significativo di minoranze non di lingua inglese.

Adoro la lingua inglese e tutta la sua follia? Dai un'occhiata a 25 proverbi comuni e da dove sono venuti.

Anche dopo che i nativi americani ricevettero la cittadinanza americana, quelli che approfittarono del loro nuovo status continuarono a incontrare ostacoli. In alcuni casi, gli studenti nativi americani dovevano percorrere 90 miglia per andare a scuola. Si è affermato che, in quanto cittadini, questi studenti meritavano il diritto a un'educazione all'interno della propria comunità. Nonostante sostengano che gli studenti vivessero su una prenotazione, le scuole pubbliche persero questa causa e furono costrette a costruire una scuola all'interno della comunità dei nativi americani. Questa causa, avvenuta nel 1997, fu la prima a far rispettare gli statuti dell'istruzione per conto dei nativi americani.

Come potete vedere in questo elenco, gli sforzi dei gruppi per i diritti civili come l'ACLU fanno enormi differenze nella società. Se vuoi sostenere gli sforzi di ACLU nel mantenere i nostri diritti civili una realtà, puoi farlo donandoli qui.