25 Esperimenti di Psicologia della Soffia Mente ... Non credi in quello che hai dentro

Pensi di essere piuttosto attento? C'è un modo per scoprirlo. Clicca sul link del video qui sopra. Hai ricevuto la risposta corretta? Se l'hai fatto, congratulazioni! Ma la domanda più importante è: hai notato l'uomo con il vestito da gorilla? Nel famoso test di consapevolezza di Simons e Chabris, ai soggetti è stato chiesto di contare quanti passaggi sono avvenuti tra i giocatori di pallacanestro della squadra bianca. Nel bel mezzo del test, un uomo con un vestito da gorilla ha camminato sul campo e si è fermato nel centro prima di camminare fuori dallo schermo. Lo studio ha rilevato che la maggior parte dei soggetti non ha notato affatto il gorilla, dimostrando che gli esseri umani spesso sovrastimano la loro capacità di svolgere efficacemente più compiti.

Ti prendi il tempo per fermarti e apprezzare la bellezza che ti circonda? Secondo un esperimento condotto nel 2007, è probabile che tu non lo faccia. Il famoso violinista Josh Bell ha posato come musicista di strada in una stazione della metropolitana di Washington DC per vedere quante persone si fermavano e ascoltavano. Nonostante avesse suonato un violino artigianale da 3, 5 milioni di dollari e avesse appena venduto un concerto a Boston dove i prezzi dei biglietti erano in media di $ 100 ciascuno, pochissime persone hanno smesso di apprezzare la sua bella esibizione. Ha fatto un misero $ 32 quel giorno.

Un'iniziativa di Volkswagen intitolata The Fun Theory si propone di dimostrare che il comportamento delle persone può essere cambiato in meglio rendendo divertenti le attività mondane. In un recente esperimento, hanno allestito dei passi di piano musicale sulle scale di una stazione della metropolitana di Stoccolma, in Svezia, per vedere se più persone sarebbero state più disponibili a scegliere l'opzione più salutare e prendere le scale anziché la scala mobile. Quel giorno, il 66 per cento in più ha preso le scale del solito, dimostrando che il divertimento è il modo migliore per convincere la gente a cambiare le proprie abitudini.

Gli esseri umani sono addestrati a prendere la direzione dalle figure di autorità sin dalla primissima vita. Un esperimento condotto nel 1961 dallo psicologo della Yale University Stanley Milgram ha misurato questa volontà di obbedire alle figure autoritarie istruendo le persone a compiere atti in conflitto con la loro morale. Ai partecipanti è stato detto di svolgere il ruolo di "insegnante" e di somministrare scariche elettriche allo "studente", che era presumibilmente in una stanza diversa, ogni volta che rispondeva in modo errato a una domanda. In realtà, nessuno era veramente scioccato. Invece, Milgram ha suonato le registrazioni per far sembrare che lo studente fosse molto sofferente e voleva concludere l'esperimento. Nonostante queste proteste, molti partecipanti hanno continuato l'esperimento quando la figura dell'autorità li ha esortati a farlo, aumentando la tensione dopo ogni risposta sbagliata fino a quando alcuni alla fine hanno somministrato quelle che sarebbero state scosse elettriche letali. Esperimenti simili condotti dopo l'originale hanno fornito risultati quasi identici, indicando che le persone sono disposte ad andare controcorrente se gli viene detto di farlo da figure di autorità.

La gratificazione posticipata può essere un indicatore del successo futuro? Questo è ciò che Walter Mischel della Stanford University ha cercato di determinare nel suo Marshmallow Experiment del 1972. I bambini di età compresa tra quattro e sei anni sono stati portati in una stanza dove è stato collocato un marshmallow sul tavolo di fronte a loro. Prima di lasciare ciascuno dei bambini da solo nella stanza, l'esaminatore disse loro che avrebbero ricevuto un secondo marshmallow se il primo era ancora sul tavolo dopo 15 minuti. L'esaminatore ha registrato per quanto tempo ogni bambino ha resistito a mangiare il marshmallow e in seguito ha notato se esso fosse correlato al successo del bambino in età adulta. Una minoranza di 600 bambini ha mangiato il marshmallow immediatamente e un terzo ha differito la gratificazione abbastanza a lungo da ricevere il secondo marshmallow. Negli studi di follow-up, Mischel ha scoperto che coloro che hanno differito la gratificazione erano significativamente più competenti e hanno ricevuto punteggi SAT più alti rispetto ai loro coetanei, il che significa che questa caratteristica probabilmente rimane con una persona per tutta la vita.

In caso di emergenza, la maggior parte delle persone vorrebbe probabilmente trovarsi in una zona affollata, in modo da avere una maggiore possibilità di ricevere aiuto. Contrariamente alla credenza popolare, essere circondati da persone non garantisce nulla. Un fenomeno psicologico chiamato effetto Bystander afferma che le persone hanno maggiori probabilità di aiutare qualcuno in difficoltà se ci sono pochi o nessun altro testimone. Se ci sono più persone in giro, solitamente si pensa che qualcun altro si fermerà per aiutare. Gli scienziati chiamano questo la diffusione della responsabilità. L'effetto Bystander è stato recentemente testato su un'affollata strada di Londra e risulta che lo stato sociale percepito gioca un ruolo nel determinare se una persona riceverà un aiuto, ma la maggior parte delle persone continua a continuare senza fermarsi.

The Asch Experiment è un altro famoso esempio della tentazione di conformarsi durante le situazioni di gruppo. Questa serie di esperimenti condotti negli anni '50 collocava un soggetto in una stanza piena di attori. La persona che ha condotto l'esperimento ha mostrato un'immagine con tre linee numerate e ha chiesto ad ogni persona nella stanza di identificare la linea più lunga. Gli attori hanno scelto di proposito la linea sbagliata per determinare se il soggetto rispondesse onestamente o semplicemente si accordasse con la risposta di gruppo. I risultati hanno dimostrato ancora una volta che le persone tendono a conformarsi in situazioni di gruppo.

Considerato uno dei più immorali esperimenti psicologici di tutti i tempi, l'esperimento della prigione di Stanford ha studiato gli effetti psicologici che una situazione carceraria poteva avere sul comportamento. Nel 1971 fu costruita una finta prigione nel seminterrato dell'edificio della psicologia della Stanford University e 24 studenti maschi furono scelti a caso per svolgere il ruolo di prigioniero o guardia carceraria per due settimane. Gli studenti si sono adattati ai loro ruoli un po 'troppo bene, diventando aggressivi fino al punto di infliggere torture psicologiche. Persino il professore di psicologia Philip Zimbardo, che era il sovrintendente dell'esperimento, si dimostrò suscettibile ai suoi effetti permettendo che l'abuso continuasse. Lo studio è stato interrotto dopo soli sei giorni a causa della sua intensità, ma ha dimostrato che le situazioni potevano provocare certi comportamenti, nonostante le tendenze naturali di un individuo

Durante gli anni '60, sorse un grande dibattito su come la genetica, i fattori ambientali o l'apprendimento sociale modellassero lo sviluppo dei bambini. Albert Bandura condusse l'esperimento Bobo Doll nel 1961 per dimostrare che il comportamento umano derivava dall'imitazione sociale piuttosto che da fattori genetici ereditari. Ha creato tre gruppi: uno è stato esposto agli adulti mostrando un comportamento aggressivo nei confronti di una bambola Bobo, un altro è stato esposto ad un adulto passivo che gioca con la bambola Bobo, e il terzo ha formato un gruppo di controllo. I risultati hanno mostrato che i bambini esposti al modello aggressivo avevano più probabilità di esibire un comportamento aggressivo nei confronti della bambola stessa, mentre gli altri gruppi mostravano un comportamento aggressivo poco imitativo.

Il nome Pavlov suona un campanello? Se no, probabilmente hai vissuto sotto una roccia. Questo famoso esperimento ha reso diffuso il concetto di riflesso condizionato. Pavlov ha esaminato il tasso di salivazione tra i cani quando presentato con il cibo. Notò che i cani avrebbero salato vedendo il loro cibo, quindi iniziò a suonare un campanello ogni volta che il cibo veniva presentato ai cani. Nel corso del tempo, i cani iniziarono ad associare il suono del campanello al cibo e si acquietarono sentendo la campana, dimostrando che i riflessi possono essere appresi.

L'esperimento Little Albert è come l'equivalente umano dei cani di Pavlov. Probabilmente uno degli studi psicologici meno etici di tutti i tempi, questo esperimento condotto nel 1920 da John B. Watson e dalla sua partner Rosalie Rayner alla Johns Hopkins University ha condizionato un bambino di nove mesi a sviluppare paure irrazionali. Watson ha iniziato mettendo un topo bianco davanti al bambino, che all'inizio non ha mostrato paura. Poi produsse un suono forte colpendo una barra d'acciaio con un martello ogni volta che il piccolo Albert toccava il topo. Dopo un po ', il ragazzo cominciò a piangere e mostrava segni di paura ogni volta che il ratto appariva nella stanza. Anche Watson creò riflessi condizionati simili con altri animali e oggetti comuni finché Albert non li temette tutti, dimostrando che il condizionamento classico funziona sugli umani.

In questa esilarante pubblicità è diventato un esperimento sociale, coppie ignare sono entrate in un cinema da 150 posti pieno di 148 motociclisti e hanno scoperto che gli unici due posti vuoti erano nel mezzo. Alcune delle coppie uscirono dal teatro per evitare di dover trascinare i motociclisti, ma quelli che rimasero furono ricompensati con birre Carlsberg e un sacco di applausi. Cosa faresti in quella situazione? Andresti via sapendo che la tua vita sarebbe ancora intatta o camminerai verso il centro del teatro e rischi di offendere uno di quei tipi intimidatori? Solo un altro motivo per cui le persone non dovrebbero giudicare in base alle apparenze.

Spesso le persone non riescono a notare ciò che ci circonda, un'idea che è stata messa alla prova durante un esperimento per bambini scomparsi. Un volantino con informazioni e una foto di un "bambino scomparso" è stato pubblicato sulle porte di un negozio occupato. Alcune persone si fermavano a studiare il volatile mentre altri si limitavano a guardarlo o non guardavano affatto. Ciò che tutte queste persone avevano in comune erano completamente ignari del fatto che il ragazzo sull'aereo fosse in piedi proprio di fronte al negozio. Questo esperimento dimostra che gli umani tendono a trascurare molte delle cose che li circondano.

Ispirata dall'assassinio del Dr. Martin Luther King Jr., l'insegnante di terza elementare Jane Elliott ha creato un esercizio nel 1968 per aiutare i suoi studenti bianchi a comprendere gli effetti del razzismo. Elliott ha diviso la sua classe in due gruppi: studenti con gli occhi azzurri e studenti con gli occhi marroni. Il primo giorno, ha designato i bambini con gli occhi azzurri come gruppo superiore e ha dato loro privilegi extra, mentre i bambini dagli occhi marroni rappresentavano il gruppo minoritario. Ha scoraggiato i due gruppi dall'interagire e individuare gli studenti per enfatizzare gli aspetti negativi di quelli del gruppo minoritario. Ha notato cambiamenti immediati nel comportamento dei bambini. Gli studenti con gli occhi azzurri si sono comportati meglio a livello accademico e alcuni hanno iniziato a prendere in giro i loro compagni con gli occhi marroni, mentre gli studenti con gli occhi marroni hanno sperimentato una minore autostima e una performance accademica peggiore. Il giorno successivo, ha invertito i ruoli dei due gruppi e gli studenti con gli occhi azzurri sono diventati il ​​gruppo minoritario. Alla fine dell'esercizio, i bambini erano così felici che si abbracciarono e concordarono che le persone non dovevano essere giudicate sulla base delle apparenze esteriori.

Puoi ringraziare Harry Harlow per la quantità di affetto che hai ricevuto da bambino. In una serie di esperimenti controversi durante gli anni '60, ha rivelato l'importanza dell'amore di una madre per uno sviluppo sano dell'infanzia. Harlow separò le scimmie Rhesus dalle loro madri poche ore dopo la nascita e le lasciò "sollevate" da due madri surrogate. Una madre era fatta di filo metallico con una bottiglia attaccata per il cibo; l'altra era fatta di morbida spugna, ma mancava di cibo. È interessante notare che le scimmie bambino passavano molto più tempo con la madre di stoffa che con la madre, dimostrando così che l'affetto gioca un ruolo più importante del sostentamento quando si tratta dello sviluppo infantile.

Questo classico studio che ricorda il Signore delle mosche di Golding è un classico esempio di pregiudizio e risoluzione dei conflitti. 22 ragazzi di undici anni sono stati divisi casualmente in due gruppi e portati in un campo estivo nel Robbers Cave State Park, in Oklahoma. I gruppi erano ospitati in cabine separate e nessuno dei due gruppi conosceva l'esistenza dell'altro per un'intera settimana. I ragazzi si sono legati ai loro compagni di cabina durante quel periodo. Quando i due gruppi furono introdotti, iniziarono a mostrare segni di abuso verbale. Per aumentare il conflitto tra i gruppi, gli sperimentatori li hanno fatti competere gli uni contro gli altri in una serie di attività. Ne seguì più ostilità fino a quando i gruppi rifiutarono di mangiare nella stessa stanza. La fase finale dell'esperimento prevedeva la trasformazione dei gruppi rivali in amici. Le attività divertenti che gli sperimentatori avevano programmato come sparare petardi e guardare film non funzionavano inizialmente, così hanno creato esercizi di lavoro di gruppo in cui i due gruppi erano costretti a collaborare. Alla fine dell'esperimento, i ragazzi hanno deciso di guidare lo stesso autobus a casa, dimostrando che il conflitto può essere risolto e che il pregiudizio viene superato attraverso la cooperazione.

Conosciuto come The Monster Study per i suoi metodi non etici, questo esperimento ha determinato gli effetti della logopedia positiva e negativa sui bambini. Wendell Johnson, dell'università dell'Iowa, ha selezionato ventidue bambini orfani, alcuni con balbuzie e altri senza. Coinvolse i balbuzienti in logopedia positiva, lodandoli per la loro scioltezza, e i non balbuzienti nella logopedia negativa, sminuendoli per ogni errore. Come risultato dell'esperimento, alcuni dei bambini che hanno ricevuto la logopedia negativa hanno sofferto di effetti psicologici e hanno mantenuto problemi di linguaggio per il resto della loro vita, rendendoli esempi del significato di rinforzo positivo nell'istruzione.

Tutti sanno che gli sbadigli possono essere contagiosi, ma lo sapevate che anche i cani sono capaci di "beccare" sbadigli? Un recente studio condotto presso l'Università di Londra ha rilevato che il 72% dei cani viene sorpreso a sbadigliare dopo aver visto una persona sbadigliare. In media, i cani impiegavano 99 secondi per sbadigliare e l'età e il sesso dei cani non influivano sullo sbadiglio. Anche se il motivo per cui ciò accade rimane un mistero, i ricercatori pensano che possa avere qualcosa a che fare con la "capacità di empatia" di un cane.

Una scoperta classica nella psicologia sociale, l'Effetto Halo è l'idea che la nostra impressione generale di una persona possa basarsi su una caratteristica che la riguarda. Ad esempio, se qualcuno ha una personalità simpatica, le persone potrebbero trovare più attraenti le altre qualità di quella persona. In un recente esperimento, un uomo ha realizzato due video per un sito di appuntamenti. Nel primo video, ha letto la sceneggiatura in maniera allegra, mentre nella seconda ha letto la stessa sceneggiatura in modo più malinconico. Il primo video è stato assegnato a un gruppo di ragazze e il secondo è stato assegnato a un altro gruppo, che ha guardato il video in una stanza separata. Le ragazze che hanno guardato il video ottimista hanno trovato simpatico l'uomo, mentre le ragazze che hanno visto il secondo video hanno trovato l'uomo spiacevole, anche se aveva letto esattamente lo stesso copione. Dimostrando così l'importanza del tono nella percezione dell'attrattiva generale e modellando l'effetto Halo in azione.

Per secoli, gemelli identici hanno affascinato gli psicologi. Diversi studi sono stati condotti nel tentativo di dimostrare l'esistenza di una connessione psichica tra di loro. In un esperimento, il personaggio televisivo Derren Brown cerca di dimostrare che i gemelli identici posseggono capacità comunicative extrasensoriali. Indipendentemente dal fatto che esista o meno una connessione psichica, le risposte simili dei gemelli agli stimoli sensoriali indicano che i geni condivisi, l'educazione e le esperienze di vita possono indurre i gemelli a sviluppare processi mentali simili.

I ricordi possono essere ingannevoli. Questo è ciò che Loftus e Palmer hanno scoperto nel loro esperimento di incidente automobilistico del 1974. I due volevano vedere se la formulazione di domande in un certo modo avrebbe influenzato il ricordo dei partecipanti distorcendo i loro ricordi di un evento. I partecipanti hanno visto le diapositive di un incidente stradale e gli è stato chiesto di descrivere cosa fosse successo come se fossero testimoni oculari. Gli sperimentatori hanno scoperto che l'uso di diversi verbi ha interessato i ricordi dei partecipanti all'incidente, dimostrando che la memoria può essere facilmente distorta.

Hai mai sofferto una delusione e poi ti sei convinto che non eri affatto deluso? Se hai risposto di sì, hai sperimentato un fenomeno psicologico chiamato dissonanza cognitiva. Nel 1956, lo studente di psicologia Jack Brehm portò alcuni dei suoi regali di nozze in classe (una lampada, un tostapane, una radio a transistor, ecc.) E chiese a tutti di valutare la desiderabilità di ogni oggetto. Agli studenti è stato quindi chiesto di scegliere tra due oggetti che trovavano ugualmente attraenti. Dopo aver effettuato una scelta, agli studenti è stato chiesto di valutare nuovamente tutti gli articoli. Tutti hanno aumentato le valutazioni degli articoli che avevano scelto e hanno declassato le valutazioni dei loro articoli di seconda scelta, dimostrando che gli esseri umani cercheranno sempre di convincersi di aver preso la decisione giusta.

Abbiamo vissuto tutti brutti giorni. A volte, un abbraccio è tutto ciò di cui abbiamo bisogno per sentirsi meglio. Un uomo che si faceva chiamare Juan Mann decise di condurre un esperimento sociale per testare questa teoria. Si trovava in una zona trafficata di Sydney, in Australia, con un cartello che diceva "Free Hugs" e aveva intrapreso una missione per diffondere gioia nella sua città natale. La sua campagna "Free Hugs" ha suscitato una tremenda risposta solo per essere bandita dalla polizia. Ma in una svolta ispiratrice, oltre 10.000 persone hanno firmato una petizione per continuare la campagna, inviando un messaggio di speranza che l'umanità possa essere trovata anche in questa epoca di media e tecnologie impersonali.

Cambiare la cecità è l'incapacità di rilevare sottili cambiamenti negli oggetti o nelle scene che sarebbero perfettamente evidenti dopo un'attenta ispezione. Questa inconsapevolezza può persino includere il riconoscimento di volti umani. Un esperimento ha rivelato che le distrazioni visive possono causare cecità ai cambiamenti. Un uomo dietro un banco ha consegnato un modulo di consenso a un soggetto. Poi si chinò dietro la scrivania per "recuperare un pacchetto" solo per far emergere un altro uomo da dietro la scrivania e consegnare il pacchetto al soggetto. Il secondo uomo dell'esperimento non assomigliava al primo e indossava persino una camicia colorata diversa. Sorprendentemente, il 75% dei soggetti non ha nemmeno notato il cambiamento, rivelando quanto manca il cervello umano da un momento all'altro.

Sorriso di esperimento sociale Candid Camera Elevator! Sei su Candid Camera. Questa clip rivela cosa succede quando un innocente spettatore cade vittima di un esperimento comportamentale collettivo. Il video mostra le reazioni comiche al comportamento sociale deviante in un ascensore. Come la maggior parte delle persone, si conformavano al comportamento del gruppo, anche se non avevano idea di cosa stesse accadendo, rivelando che gli individui cercano sempre di adattarsi anche se non comprendono il comportamento del gruppo.